基于本体的提示引擎用于统一安全问卷

TL;DR – 基于本体的提示引擎在冲突的合规框架之间搭建语义桥梁，使生成式 AI 能够在保持上下文相关性和监管完整性的前提下，对任何安全问卷提供统一、可审计的答案。

1. 为什么需要新方法

安全问卷仍是 SaaS 供应商的主要瓶颈。即使使用如 Procurize 之类的工具集中管理文档和自动化工作流，不同标准之间的 语义差距 仍迫使安全、法务和工程团队多次编写相同的证据：

框架	典型问题	示例答案
SOC 2	描述您对静止数据的加密方式。	“所有客户数据均使用 AES‑256 加密……”
ISO 27001	您如何保护存储的信息？	“我们实施 AES‑256 加密……”
GDPR	说明对个人数据的技术防护措施。	“数据使用 AES‑256 加密并每季度轮换密钥。”

虽然底层控制相同，但措辞、范围和证据期望各不相同。现有 AI 流程通过 针对每个框架的提示微调 来处理此问题，随着标准数量的增长，这种方式很快变得不可持续。

本体驱动的提示引擎 从根本上解决了这个问题：它构建 单一、形式化的合规概念表示，随后映射每份问卷的语言到该共享模型。AI 只需理解一个“规范化”的提示，而本体负责繁重的翻译、版本管理和依据提供工作。

2. 架构的核心组件

以下是解决方案的高层视图，使用 Mermaid 图示。所有节点标签已用双引号包裹，保持不变。

  graph TD
    A["Regulatory Ontology Store"] --> B["Framework Mappers"]
    B --> C["Canonical Prompt Generator"]
    C --> D["LLM Inference Engine"]
    D --> E["Answer Renderer"]
    E --> F["Audit Trail Logger"]
    G["Evidence Repository"] --> C
    H["Change Detection Service"] --> A

Regulatory Ontology Store – 捕获概念（如 encryption、access control）、关系（requires、inherits）以及司法属性的知识图谱。
Framework Mappers – 轻量适配器，解析传入的问卷条目，识别对应的本体节点并附加置信度分数。
Canonical Prompt Generator – 使用本体的标准化定义和关联证据，为 LLM 构建单一、上下文丰富的提示。
LLM Inference Engine – 任意生成式模型（GPT‑4o、Claude 3 等）生成自然语言答案。
Answer Renderer – 将原始 LLM 输出格式化为所需的问卷结构（PDF、Markdown、JSON）。
Audit Trail Logger – 为合规审查和后续训练持久化映射决策、提示版本和 LLM 响应。
Evidence Repository – 存储政策文档、审计报告以及答案中引用的工件链接。
Change Detection Service – 监控标准或内部政策的更新，并自动将变更传播至本体。

3. 构建本体

3.1 数据来源

来源	示例实体	抽取方法
ISO 27001 Annex A	“Cryptographic Controls”、 “Physical Security”	基于规则的 ISO 条款解析
SOC 2 Trust Services Criteria	“Availability”、 “Confidentiality”	对 SOC 文档进行 NLP 分类
GDPR 序言与条款	“Data Minimisation”、 “Right to Erasure”	使用 spaCy + 自定义模式进行实体‑关系抽取
内部政策库	“公司统一加密政策”	直接从 YAML/Markdown 政策文件导入

每个来源贡献 概念节点（C）和 关系边（R）。例如，“AES‑256” 是一种技术（C），它实现控制 “Data at Rest Encryption”（C）。链接带有来源、版本和置信度的属性标注。

3.2 规范化规则

为避免重复，概念进行 标准化：

原始术语	标准化形式
“Encryption at Rest”	`encryption_at_rest`
“Data Encryption”	`encryption_at_rest`
“AES‑256 Encryption”	`aes_256`（`encryption_algorithm` 的子类型）

规范化通过 字典驱动的模糊匹配器 完成，并从人工批准的映射中学习。

3.3 版本管理策略

合规标准会演进；本体采用 语义化版本号（MAJOR.MINOR.PATCH）。当出现新条款时进行 minor 迭代，触发下游提示的重新评估。审计日志记录每次答案使用的本体精确版本，实现可追溯性。

4. 实际的提示生成

4.1 从问卷到本体节点

当供应商收到类似的问题：

“您是否对离线备份进行加密？”

Framework Mapper 在本体中执行相似度搜索，返回节点 encryption_at_rest，置信度 0.96。同時把 “备份”“离线” 作为属性标记。

4.2 规范化提示模板

单一、可复用的提示模板示例（伪代码）：

You are an expert compliance officer. Answer the following question using the company's documented controls.

Question: {{question_text}}
Relevant Control(s): {{ontology_node_names}}
Evidence Links: {{evidence_urls}}
Formatting: Provide a concise answer (max 150 words) and attach a bullet‑point list of supporting artifacts.

引擎将映射得到的本体节点及最新的证据链接填入模板。由于所有框架底层控制相同，LLM 获得 一致的上下文，消除因措辞差异导致的变体。

4.3 LLM 输出示例

答案： 是的，所有离线备份均使用 AES‑256 加密，且每个备份集配有唯一密钥。加密密钥由我们受 HSM 保护的金库管理，并每季度轮换。
支持工件：
备份加密政策 – https://repo.company.com/policies/backup-encryption.pdf
HSM 密钥轮换日志 – https://repo.company.com/audit/hsm-rotation.json

Answer Renderer 随后将答案渲染成特定问卷的布局（例如 ISO 的表格单元格、SOC 2 的自由文本字段）。

5. 相较传统提示微调的优势

指标	传统提示微调	本体驱动引擎
可扩展性	每个框架一个提示 → 线性增长	单一规范提示 → 常数
一致性	不同框架间措辞不同	从单一来源生成统一答案
可审计性	手动追踪提示版本	自动记录本体版本 + 审计日志
适应性	每次标准更新需重新训练	通过本体自动传播变更
维护开销	高 — 需要管理大量提示文件	低 — 仅需映射层和知识图谱

在 Procurize 的实际测试中，本体引擎将 平均答案生成时间 从 7 秒（提示微调）降至 2 秒，同时 跨框架相似度（BLEU 分数）提升 18 %。

6. 实施建议

从小开始 – 先在本体中加入最常见的控制（加密、访问控制、日志记录），再逐步扩展。
利用已有图谱 – 如 Schema.org、OpenControl、CAPEC 等提供的词表可直接继承。
选用图数据库 – Neo4j 或 Amazon Neptune 能高效处理复杂遍历和版本管理。
CI/CD 集成 – 将本体变更视作代码，运行自动化测试验证映射在样例问卷套件中的准确性。
人机协作 – 为安全分析师提供 UI 以批准或纠正映射，将反馈回馈给模糊匹配器。

7. 未来扩展方向

联邦本体同步 – 企业可共享匿名化的本体片段，构建行业级合规知识库。
可解释 AI 层 – 为每个答案附加推理图，直观展示哪些本体节点贡献了最终文本。
零知识证明集成 – 对于高度监管的行业，嵌入 zk‑SNARK 证明以在不泄露敏感策略文本的前提下证明映射的正确性。

8. 结论

本体驱动的提示引擎在安全问卷自动化领域实现了范式转变。通过将不同合规标准统一到单一、可版本化的知识图谱下，组织能够：

消除跨框架的重复人工工作。
确保答案的一致性和可审计性。
以最小的工程投入快速适应监管变化。

结合 Procurize 的协作平台，这一方法使安全、法务和产品团队能够在分钟级完成供应商评估，而非数天，从而将合规从成本中心转化为竞争优势。

查看 Also

OpenControl GitHub Repository – 开源的政策即代码和合规控制定义。
MITRE ATT&CK® Knowledge Base – 结构化的对手技术分类库，可用于构建安全本体。
ISO/IEC 27001:2025 Standard Overview – 信息安全管理体系的最新版本概览。